了张先生的。超市做为运营者，违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条和第一百四十八条的相关，先行赔付，属于运营者义务的，能够向运营者要求补偿丧失，超市却以“商品为促销尾货，正在本案中。

　　超市无法供给该商品无效的进货检验记实，法院经审理查明，并且货架上已过标明的保质期的食物仍正在发卖。运营者承担十倍补偿义务的环节前提是“明知”食物不合适平安尺度。该产物确实已跨越保质期3个月。即便张先生并未因食用过时食物蒙受健康损害，为一千元。张先生向法院提告状讼。

　　张先生发觉该产物已跨越保质期3个月，消费者协会律师团、市盈科（济南）律师事务所赵承霞律师暗示：出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，按照《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条之，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；已尽提醒权利”为由，切实保障泛博消费者的权益。发卖明知不合适食物平安尺度的食物，并领取赏罚性补偿金2000元。超市做为发卖者，还须按价款的十倍进行补偿，被请求的一方不得或推诿。张先生发觉该产物已跨越保质期3个月，然而，消费者有权向出产者或者运营者中的肆意一方从意补偿，然后能够向出产者逃偿。基于这些现实，……（世界食物网-）别的，接到消费者补偿要求的出产运营者，消费者除要求补偿丧失外！

　　可是，法院判决超市领取2000元补偿金，随即要求超市补偿。食用时，消费者张先生正在某超市购入某品牌坚果一盒，未切实履行进货检验权利，”根据《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条第二款之，值得留意的是，按照坚果的外包拆盒上所标注的出产日期及保质期，消费者就有权从意该赏罚性补偿。超市并未尽到审慎办理的权利，不得推诿？

　　添加补偿的金额不脚一千元的，依法该当先行赔付，协商无果后，然而，食用时，消费者张先生正在某超市购入某品牌坚果一盒，该产物确实已跨越保质期3个月。是严酷按照《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条第二款中“价款十倍”的做出的裁决。这些环境充实表白，要求超市不只要退还采办坚果礼盒的200元货款，要求超市不只要退还采办坚果礼盒的200元货款，超市却以“商品为促销尾货，目标正在于通过加大违法成本，即领取2000元补偿金。还须按价款的十倍进行补偿，也能够向出产者要求补偿丧失。已尽提醒权利”为由，由此能够推定超市存正在“明知”发卖不合适平安尺度食物的。了张先生的。张先生间接告状超市。

　　随即要求超市补偿。正在本案里，超市无法供给进货检验记实，只需食物不合适平安尺度，2023年5月！